Mapa del sitio | Portada | Redacción | Colabora | Enlaces | Buscador | Correo |
29 de marzo del 2007 |
«Es insólito que algunos abogados,
Madrid Sindical. España, marzo del 2007.
P. ¿Cuántas acusaciones lleva en el juicio
del 11M?
R. Un equipo de siete personas llevamos tres acusaciones, la acusación particular en nombre de la Asociación 11M Afectados de Terrorismo, la de Pilar Manjón y otros y la de otro grupo de cuarenta víctimas. En total representamos a 80 muertos y unos 400 heridos. El grupo más numeroso y por eso somos los primeros que intervenimos. P. ¿Qué ha quedado demostrado hasta el momento? R. Día a día vemos como está cayendo la teoría de la conspiración. Lo último, lo de los Tedax que declararon que la mochila de Vallecas no era un artefacto propio de ETA y la declaración de Manzano. Este fue nombrado por Acebes y la secretaría de Estado a las 5 de la tarde del mismo 11M ya sabía que el explosivo era Goma 2. Queda acreditada la red islamista, también las sesiones de adoctrinamiento, la captación de militantes. Se ha demostrado que todo obedece a la amenaza islamista desde 2003 con los discursos de BinLaden sobre intereses españoles por participar en la guerra de Irak. Amenazas que se conocían pero no se tomaron en serio. Están además los antecedentes del atentado en la Casa de España en Casablanca y el asesinato de ocho agentes del CNI españoles en Irak. Queda clara la autoría intelectual de El Egipcio. El explosivo Goma 2 Eco nos lleva directamente a Mina Conchita y a quien los vendió, Trashorras al Chino, quien los lleva a Morata. Zougham ha sido identificado como autor directo y otro que está huido. P. ¿Qué destacarías de este juicio? R. Me llama la atención la cantidad de gente que está ayudando a las defensas de los acusados desde las acusaciones particulares y que coincide con quines sostienen la teoría de la conspiración. Se dedican a buscar argumentos exculpatorios. Se trata de cinco acusaciones y el juez ya les ha llamado la atención, por ejemplo al de la AVT o al de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M y les ha conminado a ejercer la acusación o retirarse del juicio. Es insólito en un juicio como éste. Luego, me llama la atención que hay abogados de la defensa claramente respaldados por grupos poderosos que han desplazado a los abogados de oficio. Esto dificulta nuestro trabajo porque siendo mayoría quedamos en minoría. Estas acusaciones torpedean nuestra labor. Después de nuestras preguntas a los acusados, preguntan ellos y les dan la oportunidad de desdecirse, matizar etc. Y luego vienen las defensas para rematar. Es una vergüenza y un flaco favor a las víctimas. P. ¿Qué opinas de la labor de algunos medios de comunicación? R. Pues cuando veo sus portadas al día siguiente de cada sesión creo que hemos estado en juicios distintos. Forman parte del mismo engranaje cuyo único objetivo es confundir y hacer valer la teoría de la conspiración. Las víctimas no les importan. |
|||